我国政法大学法学学士、硕士，北京大学法学博士，哈佛大学法学院LL.M.,哈佛大学法学院富布莱特项目拜访学者。现任浙江大学光华法学院教授，博士生导师，诉讼法中心主任。在《法学研讨》《中外法学》《清华法学》《法学家》《法制与社会继续健康开展》《举世法令谈论》等中外期刊宣布论文20余篇；掌管省部级项目。

　　本书环绕刑事司法范畴中“以审判为中心”、认罪认罚从宽准则、不合法依据扫除规矩、督查准则和人民陪审员准则等重大变革，调查、剖析、归纳刑事第一审程序在审理程序、审判目标、审判安排等方面出现的多元化开展的新趋势，遵从第一审程序和第二审程序之间“审级联动”的思路，以刑事上诉准则的多元结构为理论红线，研讨认罪认罚案子的二审程序、人民陪审员参加审判案子的二审程序、不合法依据扫除的中心上诉程序、制止不利益改变准则等详细问题，并据此总结多元结构之中准则的建构逻辑。

　　本书写作直接意图是“填空”，即充分刑事上诉权的传统见地，添补单一上诉准则的研讨空白。近年来，我国在刑事司法范畴环绕以审判为中心、认罪认罚从宽准则、不合法依据扫除规矩等主题继续进行变革探究，刑事第一审程序在审理程序、审判目标、审判安排等方面出现出多元化开展的新趋势。行文布局和章节写作遵从第一审程序和第二审程序之间“审级联动”的思路，不只研讨上诉理由审阅制、上诉审形式、中心上诉、制止不利益改变准则等详细问题，更要据此归纳刑事上诉的类型和结构。详细议题的调查、描绘和剖析可认为建立多元上诉结构供给事例、论据和支撑，微观结构的勾勒则能够厘清详细议题背面的“公约数”，即镶嵌在多元结构之中、表现于详细准则之上的价值、原理和方针。此处受教于David Garland所发起之结构类型方法论，攀交、仿照和思齐之意毋庸讳言。

　　传统研讨和法令标准的空白促进作者继续调查和阅览。我国1979年《刑事诉讼法》建立的上诉准则至今未产生本质改变。上世纪九十年代以降，比较法的译介洋洋大观。幸亏亦或不幸，上诉准则未卷进彼时潮流。三十余年的经历显现并印证，纵使变革者企图尽可能地学习一个法令理念、仿照一套标准准则，因为主体、结构、准则规划、激励机制等要素，移植的法令准则在继受法国度仍有几率产生变异。本书一直警觉比较法的稗贩，不是粗糙、破碎、拼图式的准则移植，而是尽力供给一套面向我国读者、回应我国问题的系统性思路、选项和计划。

　　本书无意“塞满塞好”上诉的一切内容，亦非将公平、权利、功率等价值理念盲目灌注多元结构之中，避免结构剖析沦为朴实的笼统思辨和理论模型，避免它们成为预先设定的、仅有的、不容置疑的红线，终了反而固化思想并有碍实践。作者喜爱以结构和结构为导向，安然供认上诉准则承载多元价值，价值之间亦有协力、竞赛和抵触，也不可避免地遭到方针的浸透和影响，出现出必定的不确定性和开放性。惟有洞悉前史头绪和开展的新趋势，方能笼统的标准意图和剖析结构转化为扎根本乡实践、回应实际问题、符合未来方向的准则表达。如此，不负上诉准则统筹“个案救助”和“通案救助”之任务。

　　本书神往审级准则的多元化、精细化开展，以本质化的第一审为坚实基础，探究建构二元或多元化的二审上诉程序，并在当令进行刑事第三审的理论研议和试点探究，逐渐形塑“第一审是中心，第二审偏重救助，第三审严厉法令审”的“金字塔型”审级结构。如此，不负本书“刑事上诉准则”而非“刑事二审程序”之立意。

　　法学，作为一门社会学科，不宜一味追逐自然科学那般凸显猜测性的因果解说理论，而应重视当今年代和当下社会的实际和问题，启示关于价值、权利、方针等庞大议题的考虑和争鸣。刑事上诉准则的结构剖析并非停步于“刑事”“上诉”或“结构”的仅有正解，而是映射观念更新、社会变迁、准则演进、法治前进的一段沟通叙事，等待为“了解当下、研议未来”供给少许智力支撑。如此，不负刑事法“追逐正义，不舍爱与自在”之天分。

　　吴宏耀教授、博士生导师，我国政法大学国家法令援助研讨院院长、我国政法大学刑事辩解研讨中心主任。2020年中组部、团中央第二十批西部博士服务团成员，在西南政法大学挂职校长助理。

　　兼任国家查看官学院特聘教授、最高人民查看院查看理论研讨所特聘研讨员、最高人民法院第一届驻所研讨学者（2016年）。我王法学会查看学研讨会案管专业委员会副主任；曾先后赴美国纽约大学法学院、耶鲁大学法学院我王法中心、康奈尔大学法学院、华盛顿乔治城大学法学院，以及英国诺丁汉大学、德国马普所、香港中文大学进行学术拜访和沟通。

　　胡崇明我国政法大学优异校友，浙江省天台县人，1993年9月进入我国政法大学经济法系就读，1997年6月结业，取得法学学士学位。大学结业后，进入浙江省宁波市人民查看院公诉部分作业，历任书记员、助理查看员和查看员；2008年参加上海我要网络开展有限公司（历任副总裁、总裁，并曾任上海市网络安全办理协会副会长；现任上海黑桃互动网络科技有限公司（）董事长，上海信息服务业行业协会党委委员。